经常看到群里很多朋友感慨，不管是残障朋友还是健全朋友，想找个合适对象太难。
依我看，很大原因是现在大家心态比较浮躁。总想一见面就方方面面全都合拍，稍微有点分歧，不想沟通直接放弃。
什么才算合适？
现实里很难遇到各方面完全契合的两个人。我觉得大概85%的人相处下来，或多或少都会有某一处观念合不来。所以不用苛求全部一致。
只要双方条件差距不大、人品端正，没有原则上的毛病，三观大方向能够契合，就拥有好好相处的基础。
很多人认定必须先谈恋爱，感情深厚之后才能结婚。我倒觉得不必局限这单一模式。
两个人大方向彼此认可，也可以先组建家庭，婚后慢慢相处、培养感情。无论是先恋爱后成家，还是先成家再培养感情，没有绝对好坏，核心是两个人都愿意用心经营这段关系。
合适的人大多是慢慢磨合出来的，但磨合不能无限拉扯。两三年时间实在太久，如果最后走不到一起，时间、金钱、精力都会白白消耗。
我觉得一年到一年半是比较合适的观察磨合周期。这段时间足够看清一个人的本性、花钱观念和对未来生活的规划。相处一年半还存在化解不开的重大矛盾，很难随着时间自动改善，及时放手也是理性选择。
不少人关心相处开销，AA制现在很多人都在考虑，结合几种现实情况聊聊。
情况1：女方月薪6千-7千，男方2千-3千
情况2：女方月薪4千-5千，男方2千-3千
情况3：反过来，男方6千-7千，女方2千-3千
虽说很多人觉得AA一人一半很公平，但这里有个现实问题：同样一笔开支，占两个人收入的比重完全不一样。低收入一方压力会大很多，时间久了心里容易不平衡。
另外消费界限一定要分清：自己的衣服、个人用品属于私人开销，自己承担。两个人一起吃饭、旅游、租房这种共同花费，再来商量怎么分摊。
自愿送礼是心意，不能理所当然要求对方补贴自己买私人物品。
最忌讳双重标准。
男的收入高，有人觉得男生理应多出钱；换成女生收入高，又要求互不补贴。规矩不能跟着性别来回变化。
相比死板对半分摊，更建议两种方式：
1、共同开销按照收入比例承担，个人花费各自自理；
2、小钱随意，租房、长途旅行这类大额支出提前商量，量力而行。
这里延伸一个现实问题：有些人收入偏低，并且工作薪资长期固定，行业基本没有上涨空间。
这里要分清两种人：一种是岗位、自身条件受限，薪资天花板摆在那里，不是不愿努力，再拼收入也很难提高；还有一种是明明有提升机会，却懒得改变、安于现状，二者不能混为一谈。
如果另一半收入长期固定，很难上涨，就不要抱着幻想，期待以后对方收入增加减轻压力。两个人要提前想明白，往后日子很难有很高的抗风险能力，消费、存钱都要量力而行。
这种情况，就更不适合死板等额AA，尽量协商按照收入比例分担日常共同支出。
磨合期间重点观察：即便收入上限不高，是否勤劳节俭、没有不良嗜好，能不能主动分担生活琐事。经济上帮不上太多，生活上愿意互相搭把手，才能维持平衡。
除了钱，两个人沟通方式也特别关键。
有些人性格直爽，有话直说；还有一部分人碰到敏感话题，不好意思开口，要么含糊带过、转移话题，干脆沉默回避。
很多人把这种回避当成慢热，其实不是。慢热只是熟悉需要时间，熟悉之后愿意敞开心扉；习惯性沉默躲避矛盾，是另外一回事。
大致分三类相处模式：
第一类：一个直率，一个遇事喜欢回避。
有意思的是，只是男女身份互换，旁人评价差别巨大。女人说话直容易被说强势，男人直爽就是实在；女生沉默叫内向，男生沉默叫沉稳。这就是典型双重标准。
直率的人希望有事当场说开；回避的人害怕争吵，需要缓冲空间。需求不对等，长期容易积攒误会。
第二类：两个人都直来直去。
不用互相猜心思，少有猜忌。缺点就是吵架时说话容易伤人，只要约定就事论事、不翻旧账，其实很适合长久相伴。
第三类：两个人都爱回避问题。
平时看着不吵架，风平浪静。可心里的委屈全都憋着，谁都不愿主动摊开说。小事不断堆积，等到矛盾爆发，基本很难挽回。
性格很难彻底改变，互相适应最重要。
性子直的不用学会拐弯抹角，沟通时稍微放缓一点，给对方一点缓冲；
习惯回避的不用强迫自己立刻争辩，但别一直闷不吭声，可以说清楚：我现在情绪很乱，冷静下来我们再谈。单纯长久沉默，只会不断消耗感情。
一年到一年半的磨合阶段，需要综合考量很多东西。
要看清楚对方收入偏低，是客观条件限制难以提升，还是本身不愿努力；
也要看双方能不能接纳彼此沟通方式，待人处事不要搞双重标准。
过日子就是两个人结伴同行，少一点急于求成，多一点换位思考。磨合要有耐心，也要给自己设一条底线。
祝愿大家都能遇到互相体谅、目标一致，踏踏实实过日子的人。
目录
经常看到群里很多朋友感慨，不管是残障朋友还是健全朋友，想找个合适对象太难。
依我看，很大原因是现在大家心态比较浮躁。总想一见面就方方面面全都合拍，稍微有点分歧，不想沟通直接放弃。
什么才算合适？
现实里很难遇到各方面完全契合的两个人。我觉得大概85%的人相处下来，或多或少都会有某一处观念合不来。所以不用苛求全部一致。
只要双方条件差距不大、人品端正，没有原则上的毛病，三观大方向能够契合，就拥有好好相处的基础。
很多人认定必须先谈恋爱，感情深厚之后才能结婚。我倒觉得不必局限这单一模式。
两个人大方向彼此认可，也可以先组建家庭，婚后慢慢相处、培养感情。无论是先恋爱后成家，还是先成家再培养感情，没有绝对好坏，核心是两个人都愿意用心经营这段关系。
合适的人大多是慢慢磨合出来的，但磨合不能无限拉扯。两三年时间实在太久，如果最后走不到一起，时间、金钱、精力都会白白消耗。
我觉得一年到一年半是比较合适的观察磨合周期。这段时间足够看清一个人的本性、花钱观念和对未来生活的规划。相处一年半还存在化解不开的重大矛盾，很难随着时间自动改善，及时放手也是理性选择。
不少人关心相处开销，AA制现在很多人都在考虑，结合几种现实情况聊聊。
情况1：女方月薪6千-7千，男方2千-3千
情况2：女方月薪4千-5千，男方2千-3千
情况3：反过来，男方6千-7千，女方2千-3千
虽说很多人觉得AA一人一半很公平，但这里有个现实问题：同样一笔开支，占两个人收入的比重完全不一样。低收入一方压力会大很多，时间久了心里容易不平衡。
另外消费界限一定要分清：自己的衣服、个人用品属于私人开销，自己承担。两个人一起吃饭、旅游、租房这种共同花费，再来商量怎么分摊。
自愿送礼是心意，不能理所当然要求对方补贴自己买私人物品。
最忌讳双重标准。
男的收入高，有人觉得男生理应多出钱；换成女生收入高，又要求互不补贴。规矩不能跟着性别来回变化。
相比死板对半分摊，更建议两种方式：
1、共同开销按照收入比例承担，个人花费各自自理；
2、小钱随意，租房、长途旅行这类大额支出提前商量，量力而行。
这里延伸一个现实问题：有些人收入偏低，并且工作薪资长期固定，行业基本没有上涨空间。
这里要分清两种人：一种是岗位、自身条件受限，薪资天花板摆在那里，不是不愿努力，再拼收入也很难提高；还有一种是明明有提升机会，却懒得改变、安于现状，二者不能混为一谈。
如果另一半收入长期固定，很难上涨，就不要抱着幻想，期待以后对方收入增加减轻压力。两个人要提前想明白，往后日子很难有很高的抗风险能力，消费、存钱都要量力而行。
这种情况，就更不适合死板等额AA，尽量协商按照收入比例分担日常共同支出。
磨合期间重点观察：即便收入上限不高，是否勤劳节俭、没有不良嗜好，能不能主动分担生活琐事。经济上帮不上太多，生活上愿意互相搭把手，才能维持平衡。
除了钱，两个人沟通方式也特别关键。
有些人性格直爽，有话直说；还有一部分人碰到敏感话题，不好意思开口，要么含糊带过、转移话题，干脆沉默回避。
很多人把这种回避当成慢热，其实不是。慢热只是熟悉需要时间，熟悉之后愿意敞开心扉；习惯性沉默躲避矛盾，是另外一回事。
大致分三类相处模式：
第一类：一个直率，一个遇事喜欢回避。
有意思的是，只是男女身份互换，旁人评价差别巨大。女人说话直容易被说强势，男人直爽就是实在；女生沉默叫内向，男生沉默叫沉稳。这就是典型双重标准。
直率的人希望有事当场说开；回避的人害怕争吵，需要缓冲空间。需求不对等，长期容易积攒误会。
第二类：两个人都直来直去。
不用互相猜心思，少有猜忌。缺点就是吵架时说话容易伤人，只要约定就事论事、不翻旧账，其实很适合长久相伴。
第三类：两个人都爱回避问题。
平时看着不吵架，风平浪静。可心里的委屈全都憋着，谁都不愿主动摊开说。小事不断堆积，等到矛盾爆发，基本很难挽回。
性格很难彻底改变，互相适应最重要。
性子直的不用学会拐弯抹角，沟通时稍微放缓一点，给对方一点缓冲；
习惯回避的不用强迫自己立刻争辩，但别一直闷不吭声，可以说清楚：我现在情绪很乱，冷静下来我们再谈。单纯长久沉默，只会不断消耗感情。
一年到一年半的磨合阶段，需要综合考量很多东西。
要看清楚对方收入偏低，是客观条件限制难以提升，还是本身不愿努力；
也要看双方能不能接纳彼此沟通方式，待人处事不要搞双重标准。
过日子就是两个人结伴同行，少一点急于求成，多一点换位思考。磨合要有耐心，也要给自己设一条底线。
祝愿大家都能遇到互相体谅、目标一致，踏踏实实过日子的人。