诚心发问：完善拉黑功能到底哪里不合理？到底动了谁的利益？
今天不聊别的话题，只围绕完善拉黑功能这件事理性探讨。
我多次提议平台升级拉黑权限，让用户可以自主屏蔽不想接触的人，管控自己帖子的评论区，换来的却是不少人的反对，直言该功能不合理、平台不会采纳。我实在想发问：大家反对的真正理由是什么？上线这个功能，究竟触碰了你们什么核心利益？
拉黑是全网各类论坛、社交软件的基础标配功能，本质只是赋予用户自我保护、自主挑选交流对象的权利。而且它完全是可选功能，觉得用不上、没必要的人完全可以全程不用，日常浏览、发帖、评论不会受到任何限制。
我们想要这项功能，初衷十分简单：一是躲开断章取义、热衷说教抬杠的用户，不用被动陷入无休止的争执内耗；二是实现互不打扰，我们屏蔽对方的同时，对方也刷不到我的帖子动态，彼此眼不见心不烦，能极大减少因看法不合产生的过激发言，对双方都有利。
平台官方尚且没有否决优化拉黑功能的可能性，反倒不少用户抢先层层阻拦、跟风否定。要知道该功能既不删除任何发言记录，不影响平台留存证据开展管理，还能减少社区吵架扯皮，优化整体使用体验，根本不存在弊端。
一直以来，我发帖只是分享个人想法、寻找志同道合的人交流，怎么就成了教人做人、做事的心灵鸡汤了呢？不认同的人本可直接划走，没必要特意过来批判抬杠。话又说回来了，你们怎么做人，怎么做事，还用我教吗？拜托，我只是个配钥匙的，我见了你们只会问一句：你们，配吗？
说到底，想要拉黑功能只是想拿回选择交流环境的权利，合得来就友好沟通，合不来就互不相见，这才是健康的社区相处模式。恳请大家理性看待这份诉求，不要仅凭主观喜好，否决其他用户想要安静发帖的合理需求。
目录
诚心发问：完善拉黑功能到底哪里不合理？到底动了谁的利益？
今天不聊别的话题，只围绕完善拉黑功能这件事理性探讨。
我多次提议平台升级拉黑权限，让用户可以自主屏蔽不想接触的人，管控自己帖子的评论区，换来的却是不少人的反对，直言该功能不合理、平台不会采纳。我实在想发问：大家反对的真正理由是什么？上线这个功能，究竟触碰了你们什么核心利益？
拉黑是全网各类论坛、社交软件的基础标配功能，本质只是赋予用户自我保护、自主挑选交流对象的权利。而且它完全是可选功能，觉得用不上、没必要的人完全可以全程不用，日常浏览、发帖、评论不会受到任何限制。
我们想要这项功能，初衷十分简单：一是躲开断章取义、热衷说教抬杠的用户，不用被动陷入无休止的争执内耗；二是实现互不打扰，我们屏蔽对方的同时，对方也刷不到我的帖子动态，彼此眼不见心不烦，能极大减少因看法不合产生的过激发言，对双方都有利。
平台官方尚且没有否决优化拉黑功能的可能性，反倒不少用户抢先层层阻拦、跟风否定。要知道该功能既不删除任何发言记录，不影响平台留存证据开展管理，还能减少社区吵架扯皮，优化整体使用体验，根本不存在弊端。
一直以来，我发帖只是分享个人想法、寻找志同道合的人交流，怎么就成了教人做人、做事的心灵鸡汤了呢？不认同的人本可直接划走，没必要特意过来批判抬杠。话又说回来了，你们怎么做人，怎么做事，还用我教吗？拜托，我只是个配钥匙的，我见了你们只会问一句：你们，配吗？
说到底，想要拉黑功能只是想拿回选择交流环境的权利，合得来就友好沟通，合不来就互不相见，这才是健康的社区相处模式。恳请大家理性看待这份诉求，不要仅凭主观喜好，否决其他用户想要安静发帖的合理需求。