关于视障者彭杰（我刚才浏览了一下他的所有帖子，说真的，我翻遍了他每一条内容、每一次发声，没有哪一条提到过他代理过什么货物，也从来没有见过他以带货、牟利为目的发表过任何内容）。他所有的文字、每一次的行动，都清晰地指向同一个方向——推动无障碍环境的发展和评测，为视障群体争取应有的便利。他本身也是一位视障人士，却这样被一些同为视障者的人无端污蔑和质疑，这让我作为一个视障人士实在感到困惑，甚至有一些无奈。难道我们不该支持那些真正为我们说话的人吗？
那些在背后指责他的人，我想认真问一句：你们自己又做了什么呢？你们为什么不去为无障碍事业发声？难道你们不也是视障群体中的一员吗？我觉得视障者彭杰所有的努力，明明都是在为视障同胞的权益奔走呼号。我从来没有听见过他利用自己的身份去谋取私利，既然他根本不是在带货，那他到底骗了你们什么？他图的又是什么？无非是一个更平等、更便利的生活环境，一份本该属于所有视障者的尊严罢了。
视障者彭杰敢于为全国1731万视障人士站出来说话，直面问题、指出不足，这份勇气和担当，请问你们有吗？我知道，你们可能不敢。因为你们连独立出行的能力都没有。说实话我也没有。但是我听见了。所以说你们也不会选择像他那样去行动、去表达。所以说，你们或许是在嫉妒视障者彭杰能够勇敢站出来。而视障者彭杰，他却真的去做了——他深耕《残疾人保障法》《无障碍环境建设法》，用法律为武器，把一个个“不可能”变成了我们能切实感受到的便利：他推动萝卜快跑上线语音验证、鸣笛找车功能，报手机号尾号四位就能完成乘车验证，点击找车按钮车辆就会发声，让视障者能独立自信地使用无人驾驶车；持续反馈一年多，促成东莞地铁2号线实现一对一陪同指引、盲道连贯铺设、无障碍卫生间全覆盖，让视障者能从西平站到下桥站全程独行穿梭车站；在东莞无障碍座谈会上发声，提交书面建议和具体线路证据，推动公交公司调大报站音量、优化播报逻辑，解决了我们常坐过站的难题；2026年1月亲赴华为授权店实测Mate80的鸿蒙6.0系统，用运动相机记录第三方读屏软件无法兼容的问题，留存报错截图、录屏及客服沟通录音，形成完整证据链向官方提交诉求，只为我们能顺畅使用智能设备；他还推动银行落实盲文替代签字、录音录像服务，让视障者能体面办理业务，不再因操作不便受困；受邀调研东莞图书馆后，大力推广公众号线上借阅模式，全程无需触碰设备，关注服务号绑定读者证就能生成借阅码扫码借书，还书有清晰语音指引，再加上馆内专属的视障区域、盲文书籍和随时提供帮助的工作人员，真正让我们实现了阅读自主；他提交《东莞市无障碍设施建设建议》，指出盲道断点、过街提示装置故障等问题，为我们的出行安全奔走；在东莞、深圳、广州等地的企业无障碍招聘会上现场演示电脑操作，打破“视障者只能做按摩”的刻板印象，推动企业开放数据标注、互联网客服、有声书录制等多元化适配岗位，还促成企业资助视障儿童三年幼儿园教育费用；更把枯燥的法律条文变成我们听得懂的语音科普、摸得到的盲文手册，教大家留存证据、通过12345热线或仲裁等合规路径维全，守住自己的劳动所得和合法权益。
反倒是那些动不动就说别人造谣、称别人是骗子的人，你们自己究竟做了什么实事？你们为视障人士争取过哪一项权益？改善过哪一个具体的障碍？是让盲道少了一处断点，还是让公交报站多了一分清晰？是推动过某款软件的无障碍适配，还是帮同胞们解决过一次出行难题？是让我们多了一个就业选择，还是让孩子们多了一份教育保障？为什么当有人真正在行动、在试图推动改变的时候，同为视障人士的你们，却要在背后指责他、质疑他，甚至说他“造谣”？这样的态度，除了让本已不易的倡导之路更加艰难，还能带来什么？
现在，华为官方暂时没有给出完全支持，这我知道。但至少他带着实测视频、报错截图和客服录音，把视障用户的真实困境清晰传递给了官方，这总比什么都不做要强吧？难道真的要像你们一样？对不公和不便视而不见，永远不去尝试推动改变，才是对的吗？如果每个人都像你们这样，那进步要从哪里来？改变从来不是等来的，而是靠一点一点的声音、一次一次的行动积累起来的——就像视障者彭杰那样，用一年多的坚持换地铁出行的顺畅，用合规维全换无人驾驶的无障碍功能，用一次次实测换智能设备的适配优化，用耐心推广换阅读的自主自由，用法律科普换同胞的维全底气。
更让我感到难过的是，在现在这个环境里，真正愿意为视障群体站出来说话、行动的人，反而被当成了“罪人”攻击。这何尝不是一种悲哀？当我们内部互相质疑、消耗，那些本应被重视的诉求，又如何能被外界真正听见？好吧，或许我说得有点多了，但这些都是我真实的心里话。说得太多，我的手也累了，就到这里吧
目录
关于视障者彭杰（我刚才浏览了一下他的所有帖子，说真的，我翻遍了他每一条内容、每一次发声，没有哪一条提到过他代理过什么货物，也从来没有见过他以带货、牟利为目的发表过任何内容）。他所有的文字、每一次的行动，都清晰地指向同一个方向——推动无障碍环境的发展和评测，为视障群体争取应有的便利。他本身也是一位视障人士，却这样被一些同为视障者的人无端污蔑和质疑，这让我作为一个视障人士实在感到困惑，甚至有一些无奈。难道我们不该支持那些真正为我们说话的人吗？
那些在背后指责他的人，我想认真问一句：你们自己又做了什么呢？你们为什么不去为无障碍事业发声？难道你们不也是视障群体中的一员吗？我觉得视障者彭杰所有的努力，明明都是在为视障同胞的权益奔走呼号。我从来没有听见过他利用自己的身份去谋取私利，既然他根本不是在带货，那他到底骗了你们什么？他图的又是什么？无非是一个更平等、更便利的生活环境，一份本该属于所有视障者的尊严罢了。
视障者彭杰敢于为全国1731万视障人士站出来说话，直面问题、指出不足，这份勇气和担当，请问你们有吗？我知道，你们可能不敢。因为你们连独立出行的能力都没有。说实话我也没有。但是我听见了。所以说你们也不会选择像他那样去行动、去表达。所以说，你们或许是在嫉妒视障者彭杰能够勇敢站出来。而视障者彭杰，他却真的去做了——他深耕《残疾人保障法》《无障碍环境建设法》，用法律为武器，把一个个“不可能”变成了我们能切实感受到的便利：他推动萝卜快跑上线语音验证、鸣笛找车功能，报手机号尾号四位就能完成乘车验证，点击找车按钮车辆就会发声，让视障者能独立自信地使用无人驾驶车；持续反馈一年多，促成东莞地铁2号线实现一对一陪同指引、盲道连贯铺设、无障碍卫生间全覆盖，让视障者能从西平站到下桥站全程独行穿梭车站；在东莞无障碍座谈会上发声，提交书面建议和具体线路证据，推动公交公司调大报站音量、优化播报逻辑，解决了我们常坐过站的难题；2026年1月亲赴华为授权店实测Mate80的鸿蒙6.0系统，用运动相机记录第三方读屏软件无法兼容的问题，留存报错截图、录屏及客服沟通录音，形成完整证据链向官方提交诉求，只为我们能顺畅使用智能设备；他还推动银行落实盲文替代签字、录音录像服务，让视障者能体面办理业务，不再因操作不便受困；受邀调研东莞图书馆后，大力推广公众号线上借阅模式，全程无需触碰设备，关注服务号绑定读者证就能生成借阅码扫码借书，还书有清晰语音指引，再加上馆内专属的视障区域、盲文书籍和随时提供帮助的工作人员，真正让我们实现了阅读自主；他提交《东莞市无障碍设施建设建议》，指出盲道断点、过街提示装置故障等问题，为我们的出行安全奔走；在东莞、深圳、广州等地的企业无障碍招聘会上现场演示电脑操作，打破“视障者只能做按摩”的刻板印象，推动企业开放数据标注、互联网客服、有声书录制等多元化适配岗位，还促成企业资助视障儿童三年幼儿园教育费用；更把枯燥的法律条文变成我们听得懂的语音科普、摸得到的盲文手册，教大家留存证据、通过12345热线或仲裁等合规路径维全，守住自己的劳动所得和合法权益。
反倒是那些动不动就说别人造谣、称别人是骗子的人，你们自己究竟做了什么实事？你们为视障人士争取过哪一项权益？改善过哪一个具体的障碍？是让盲道少了一处断点，还是让公交报站多了一分清晰？是推动过某款软件的无障碍适配，还是帮同胞们解决过一次出行难题？是让我们多了一个就业选择，还是让孩子们多了一份教育保障？为什么当有人真正在行动、在试图推动改变的时候，同为视障人士的你们，却要在背后指责他、质疑他，甚至说他“造谣”？这样的态度，除了让本已不易的倡导之路更加艰难，还能带来什么？
现在，华为官方暂时没有给出完全支持，这我知道。但至少他带着实测视频、报错截图和客服录音，把视障用户的真实困境清晰传递给了官方，这总比什么都不做要强吧？难道真的要像你们一样？对不公和不便视而不见，永远不去尝试推动改变，才是对的吗？如果每个人都像你们这样，那进步要从哪里来？改变从来不是等来的，而是靠一点一点的声音、一次一次的行动积累起来的——就像视障者彭杰那样，用一年多的坚持换地铁出行的顺畅，用合规维全换无人驾驶的无障碍功能，用一次次实测换智能设备的适配优化，用耐心推广换阅读的自主自由，用法律科普换同胞的维全底气。
更让我感到难过的是，在现在这个环境里，真正愿意为视障群体站出来说话、行动的人，反而被当成了“罪人”攻击。这何尝不是一种悲哀？当我们内部互相质疑、消耗，那些本应被重视的诉求，又如何能被外界真正听见？好吧，或许我说得有点多了，但这些都是我真实的心里话。说得太多，我的手也累了，就到这里吧