把带领视障者跑步比作遛狗,还说自己是积德行善
作者:赵静
天气越来越冷了,生意萧条,我一个人待着无聊,索性关了店门,取出我心爱的小火锅,买了一斤羊肉一斤青菜,准备祭一下五脏庙。一边吃着热气腾腾的羊肉片,一边在微信里和朋友们聊着天,好不惬意。可是吃着吃着,忽然有朋友发来一条视频,看完之后,我顿时觉得嘴里的肉不香了。 赞 38 分享 138 在看 19 留言 31 视障者 视障者
那视频是这样的,某黑暗跑团的一名志愿者,拿着领跑用的绳子对着镜头摇晃,一边呵呵笑着一边说:“家人们看看这是什么,我一会要用这个绳儿牵着某某跑步啦。我们来参加黑暗跑团的志愿者活动了。今天又注定是积德行善的一天呀。我们去拴某某……” 随即视频切换到志愿者已经“拴”好了参加跑团的视障者,嘴里发出呼唤狗的啧啧声。志愿者拉着绳子笑说:“某某某,啧啧啧啧啧,哈哈哈,啧啧啧啧啧,哈哈哈……”之后志愿者笑不成声地说:“我带你跑步”后面志愿者口中只有三种声音:“啧啧啧”、“啰啰啰”、“哈哈哈”。以我的生活常识理解,这三种声音就是叫狗的声音、叫猪的声音,笑声。 志愿者是背对前方倒退着走的,也就是说从镜头角度看,她应该是和参加跑团的视障者面对面,但就在这种近距离面对的情况下,竟然还让视障者绊到了路障石球上。看到视障者被绊之后,志愿者不但没有表示歉意或者愧疚还更加酣畅地哈哈大笑。 最后志愿者说:“你看他们跑得多认真啊。”视障者说:“你看人家志愿者多认真啊,哈哈哈。”志愿者说:“在这边呢,回头,回头看。哦,回头也看不见。”视频在两个人的笑声中结束。 看这个视频,我先是疑惑,后来才理解志愿者的意思,最终是满屏的被冒犯感。据说视频的源头账号已经删除了该视频,但做过的事又怎能删除?心中的那份菩萨心态是否删除?存在于志愿者群体中的大量菩萨可否删除?我无意与任何人为敌,以下所有文字并非对个人的指责,只是对现象的批评。 视频中,把专为协助视障者跑步设计的领跑绳比作狗的牵引绳,并以呼唤狗的方法召唤视障者,这种举动严重践踏了视障者的尊严,同时也显露出极不恰当的价值观。甚至可以说这种行为公然违背了*与伦理,况且是在黑暗跑团活动上做出,如果说这是对视障群体的侮辱,这名志愿者难辞其咎。 领跑绳的本质意义在于搭建信任与协作的桥梁,使视障者得以在引导者的辅助下安心投入户外运动,从而充分享受体能锻炼带来的快乐与成就感。此举本应体现社会对于多元群体的包容心态和互助精神。然而,把带领视障者跑步当成遛狗,这种玩笑把包容互助错误地转化为支配与从属的象征,对原本积极正面的理念造成了根本性颠覆。无论视频中的那位视障者能否接受,该志愿者的行为都是我和许许多多的视障人士不能容忍的。 将带视障者跑步类比成遛狗,不仅暴露出该志愿者知识层面的匮乏,更加折射出其内心深处根植已久的歧视倾向。作为人类的一员,无论视觉能力是否健全,均应享有人格的同等尊重与社会权利的完整行使。视障者并非旁枝末节的存在,而是社会结构中不可或缺的部分,这个群体有权追求高质量生活、投身公共领域、享受闲暇时光,且理应在无障碍环境中自如行动,而且,不需要为此承受任何形式的轻蔑与不礼貌对待。 可能有人会说,人家只是在开玩笑。我也知道她们是在开玩笑,但开玩笑要分个场合,也要有个程度,不分场合地点,不分轻重地开玩笑,而且还拍了视频发布在网络上,就不那么合适了。换句话说,您这个玩笑开得有点大了。 就如同不能当着女生讲荤段子一样,开玩笑也要多顾忌一下第三人的感受。有些事情可以私下做,有些话可以私下说,但是在黑暗跑团活动上,把带视障者跑步比作遛狗,就如同在人头攒动的会场对着麦克风放了个响屁,又把自己内裤高高挂在旗杆上一样,给他人造成了强烈的不适感。 如果还有人觉得我说话过于偏激,请想一想,有人在人前喊某某文弱男生是“娘炮”;有人在人前模仿某个嗓音低沉的女生说话,谁会鼓励这种行为?再好的哥们闺蜜,你都不愿意对方把你当年的糗事作为众人的笑料来大肆宣扬吧。你们关系再好,哪怕可以开任何过火的玩笑,但那是你们私下的交往,不能在公开场合肆意妄为,更不应该发布在网上。 遭遇上述不当行为时,我们必定要谴责,更要通过教育和宣传,增进大众对志愿服务的认知,树立平等礼貌的观念。针对涉及此种举止的志愿者,除了公开批评之外,还应辅以专项培训,深化其社会责任感与公益操守。志愿工作的核心宗旨是尊重、关爱与无私奉献,而不是所谓积德行善的施舍行为,若发心不善,又岂能为修行路上积攒资粮? 我一直很纳闷儿,跑步用的领跑绳与狗狗的牵引绳长短外观和拴系位置都大相径庭,为什么志愿者见到领跑绳马上联想到狗狗的牵引绳呢?再看一遍视频,听到“积德行善”四字,使得我从佛家文化思考,顿时令我豁然开朗。佛家有云:“心中有佛,则所见万物皆为佛。”若心中有牛屎,则所见万物皆为牛屎。志愿者眼中所见领跑绳为牵狗绳,在她心中如何看待视障者呢? 在这件事中,更加令人遗憾的,并且容易被人忽略的,是被调侃的那位视障者。整个过程中,她一直在陪着志愿者笑,丝毫看不出有任何不适感。我不相信她内心没有任何感觉,只是出于各种缘由没有表达出来罢了。当然,可能我的估计是错误的,但如果我估计错了,那将是一件更加令人悲哀的事情,那表示又多了一个麻木或者卑微的灵魂。 毕竟视障者有自身要面对的障碍,在生活工作中,甚至可以说在整个生存过程中,比普通人更加需要他人的帮助。而志愿者便成为了获取帮助的重要来源。所以因为这样那样的理由,很多时候视障者是在哄着宠着捧着志愿者。这也是助长很多志愿者“菩萨心态”的重要原因之一。反作用于视障群体,很多志愿者觉得自己是凌驾于视障者之上的施舍者,挟恩自重,自命不凡。言行也就肆无忌惮了。 面对来自志愿者群体有意无意的侮辱,视障者当中,麻木不仁者有之,唯利是图者有之,摇尾乞怜者有之,唾面自干者有之。但顾影自怜者亦有之。少了那些志愿服务,生活或许多了几分不便,但内心多了几分自尊与自由,日后必定转化为自信成熟的力量。 在朋友间的相处中,有时为了活跃气氛或加深了解,固然可以开一些玩笑,但如果这些玩笑带有侮辱性质,不仅可能伤害他人自尊,还会造成不必要的误会和冲突,尤其在公开场合和互联网上传播,后果可能更加严重。视频中这样的玩笑和行为绝对不应该出现在公共视野中,更不该发布到网络上。 最后说一句,那些喜欢抢占道德制高点,打着宽容大度无所谓的幌子,戴着伪善面具的人,不必来攻击我是玻璃心,哪位视障者反对我的观点,请自己在脖子上挂一条狗狗牵引绳去跑步,或许可以唤醒更多人。
目录
把带领视障者跑步比作遛狗,还说自己是积德行善
作者:赵静
天气越来越冷了,生意萧条,我一个人待着无聊,索性关了店门,取出我心爱的小火锅,买了一斤羊肉一斤青菜,准备祭一下五脏庙。一边吃着热气腾腾的羊肉片,一边在微信里和朋友们聊着天,好不惬意。可是吃着吃着,忽然有朋友发来一条视频,看完之后,我顿时觉得嘴里的肉不香了。 赞 38 分享 138 在看 19 留言 31 视障者 视障者
那视频是这样的,某黑暗跑团的一名志愿者,拿着领跑用的绳子对着镜头摇晃,一边呵呵笑着一边说:“家人们看看这是什么,我一会要用这个绳儿牵着某某跑步啦。我们来参加黑暗跑团的志愿者活动了。今天又注定是积德行善的一天呀。我们去拴某某……” 随即视频切换到志愿者已经“拴”好了参加跑团的视障者,嘴里发出呼唤狗的啧啧声。志愿者拉着绳子笑说:“某某某,啧啧啧啧啧,哈哈哈,啧啧啧啧啧,哈哈哈……”之后志愿者笑不成声地说:“我带你跑步”后面志愿者口中只有三种声音:“啧啧啧”、“啰啰啰”、“哈哈哈”。以我的生活常识理解,这三种声音就是叫狗的声音、叫猪的声音,笑声。 志愿者是背对前方倒退着走的,也就是说从镜头角度看,她应该是和参加跑团的视障者面对面,但就在这种近距离面对的情况下,竟然还让视障者绊到了路障石球上。看到视障者被绊之后,志愿者不但没有表示歉意或者愧疚还更加酣畅地哈哈大笑。 最后志愿者说:“你看他们跑得多认真啊。”视障者说:“你看人家志愿者多认真啊,哈哈哈。”志愿者说:“在这边呢,回头,回头看。哦,回头也看不见。”视频在两个人的笑声中结束。 看这个视频,我先是疑惑,后来才理解志愿者的意思,最终是满屏的被冒犯感。据说视频的源头账号已经删除了该视频,但做过的事又怎能删除?心中的那份菩萨心态是否删除?存在于志愿者群体中的大量菩萨可否删除?我无意与任何人为敌,以下所有文字并非对个人的指责,只是对现象的批评。 视频中,把专为协助视障者跑步设计的领跑绳比作狗的牵引绳,并以呼唤狗的方法召唤视障者,这种举动严重践踏了视障者的尊严,同时也显露出极不恰当的价值观。甚至可以说这种行为公然违背了*与伦理,况且是在黑暗跑团活动上做出,如果说这是对视障群体的侮辱,这名志愿者难辞其咎。 领跑绳的本质意义在于搭建信任与协作的桥梁,使视障者得以在引导者的辅助下安心投入户外运动,从而充分享受体能锻炼带来的快乐与成就感。此举本应体现社会对于多元群体的包容心态和互助精神。然而,把带领视障者跑步当成遛狗,这种玩笑把包容互助错误地转化为支配与从属的象征,对原本积极正面的理念造成了根本性颠覆。无论视频中的那位视障者能否接受,该志愿者的行为都是我和许许多多的视障人士不能容忍的。 将带视障者跑步类比成遛狗,不仅暴露出该志愿者知识层面的匮乏,更加折射出其内心深处根植已久的歧视倾向。作为人类的一员,无论视觉能力是否健全,均应享有人格的同等尊重与社会权利的完整行使。视障者并非旁枝末节的存在,而是社会结构中不可或缺的部分,这个群体有权追求高质量生活、投身公共领域、享受闲暇时光,且理应在无障碍环境中自如行动,而且,不需要为此承受任何形式的轻蔑与不礼貌对待。 可能有人会说,人家只是在开玩笑。我也知道她们是在开玩笑,但开玩笑要分个场合,也要有个程度,不分场合地点,不分轻重地开玩笑,而且还拍了视频发布在网络上,就不那么合适了。换句话说,您这个玩笑开得有点大了。 就如同不能当着女生讲荤段子一样,开玩笑也要多顾忌一下第三人的感受。有些事情可以私下做,有些话可以私下说,但是在黑暗跑团活动上,把带视障者跑步比作遛狗,就如同在人头攒动的会场对着麦克风放了个响屁,又把自己内裤高高挂在旗杆上一样,给他人造成了强烈的不适感。 如果还有人觉得我说话过于偏激,请想一想,有人在人前喊某某文弱男生是“娘炮”;有人在人前模仿某个嗓音低沉的女生说话,谁会鼓励这种行为?再好的哥们闺蜜,你都不愿意对方把你当年的糗事作为众人的笑料来大肆宣扬吧。你们关系再好,哪怕可以开任何过火的玩笑,但那是你们私下的交往,不能在公开场合肆意妄为,更不应该发布在网上。 遭遇上述不当行为时,我们必定要谴责,更要通过教育和宣传,增进大众对志愿服务的认知,树立平等礼貌的观念。针对涉及此种举止的志愿者,除了公开批评之外,还应辅以专项培训,深化其社会责任感与公益操守。志愿工作的核心宗旨是尊重、关爱与无私奉献,而不是所谓积德行善的施舍行为,若发心不善,又岂能为修行路上积攒资粮? 我一直很纳闷儿,跑步用的领跑绳与狗狗的牵引绳长短外观和拴系位置都大相径庭,为什么志愿者见到领跑绳马上联想到狗狗的牵引绳呢?再看一遍视频,听到“积德行善”四字,使得我从佛家文化思考,顿时令我豁然开朗。佛家有云:“心中有佛,则所见万物皆为佛。”若心中有牛屎,则所见万物皆为牛屎。志愿者眼中所见领跑绳为牵狗绳,在她心中如何看待视障者呢? 在这件事中,更加令人遗憾的,并且容易被人忽略的,是被调侃的那位视障者。整个过程中,她一直在陪着志愿者笑,丝毫看不出有任何不适感。我不相信她内心没有任何感觉,只是出于各种缘由没有表达出来罢了。当然,可能我的估计是错误的,但如果我估计错了,那将是一件更加令人悲哀的事情,那表示又多了一个麻木或者卑微的灵魂。 毕竟视障者有自身要面对的障碍,在生活工作中,甚至可以说在整个生存过程中,比普通人更加需要他人的帮助。而志愿者便成为了获取帮助的重要来源。所以因为这样那样的理由,很多时候视障者是在哄着宠着捧着志愿者。这也是助长很多志愿者“菩萨心态”的重要原因之一。反作用于视障群体,很多志愿者觉得自己是凌驾于视障者之上的施舍者,挟恩自重,自命不凡。言行也就肆无忌惮了。 面对来自志愿者群体有意无意的侮辱,视障者当中,麻木不仁者有之,唯利是图者有之,摇尾乞怜者有之,唾面自干者有之。但顾影自怜者亦有之。少了那些志愿服务,生活或许多了几分不便,但内心多了几分自尊与自由,日后必定转化为自信成熟的力量。 在朋友间的相处中,有时为了活跃气氛或加深了解,固然可以开一些玩笑,但如果这些玩笑带有侮辱性质,不仅可能伤害他人自尊,还会造成不必要的误会和冲突,尤其在公开场合和互联网上传播,后果可能更加严重。视频中这样的玩笑和行为绝对不应该出现在公共视野中,更不该发布到网络上。 最后说一句,那些喜欢抢占道德制高点,打着宽容大度无所谓的幌子,戴着伪善面具的人,不必来攻击我是玻璃心,哪位视障者反对我的观点,请自己在脖子上挂一条狗狗牵引绳去跑步,或许可以唤醒更多人。