最近看雪球上的帖子，又冒出来一堆满仓满融加紧干的帖子，我不禁要问了，炒股到底是为什么，是要赚很多很多钱吗？用得着这么拼命吗？钱赚多了就是个数字而已，作为一个股民，还是要加强自身的修养，养成对财富的正确认知，钱多固然有钱多的活法，钱少也不是活不下去，而满仓满融，甚至卖房子抵押加杠杆炒股，我认为是极不可取的，固然可以在牛市时收获大量的利润，但就和我们一向不太认可周期股一样，短时间内财富的暴增对一个人来说未必是好事，只有长久的留住财富并且保证财富稳定增长的，才是最终的胜利者。
满仓满融这种行为，本身就是把自己放到了一个不成即死的局面上，老巴曾经说过，哪怕*赌，一千个弹仓里只有一发*，也不能对着自己开枪，因为只要小概率事件出现一次，就等于完蛋了，不到迫不得已的时候，是没必要把自己逼到这样的险境中去的，我们炒股为的是财富增值，而不是和别人赌身家性命，赚到大钱固然好，少赚一点其实也没什么，哪怕在牛市里，满仓满融也存在一定的爆仓风险，更何况在熊市里了，而矮股又一向是牛短熊长，牛市和熊市的转换极为快速，说不定啥时候满仓满融加杠杆就被打爆了，就像某信证券，人家一直做空沪深三百玩得好嗨呀，谁又能想到一夜之间就变了天，大盘直接给你涨了百分之十，十倍做空的杠杆几天之内就爆了仓，无论你以前赚得再多，一把就能给你全部亏光，周期性的矮股就是这样不讲道理，做为一个大机构都难免会遇到这种情况，做为一个小股民来说，更应该珍惜手中的筹码，不要轻易的一把扔出去，要给自己留下余地，吃饭只吃七分饱，打拳不用十成力，降龙十八掌都说要亢龙有悔，要绵绵不绝留下后力，炒股也是一样的，争的不是一时半刻的盈利多少，不是和别人比收益率，而是希望自己的资产能够稳定的增值，我们分析股票的时候，都知道那种净利润一年增一年减的企业不是太靠谱，你把时间拉长一点，总的算下来可能就没啥增长了，远不如一些增长虽然不算多，但年年都能增长的公司估值高，炒股其实也是一样的，有人就做过统计，半股半债的配置时间长了就是比全部股票的配置要涨得多一些，这个原理从数学上来看十分简单，首先是股票这边的年化收益率并不像想像的那么高，一般大盘也就九个点的年化这样子，而债券这边的年化其实也不算低，差不多有三个点到四个点，按理来说，全部股票的收益率显然要比半股半债要多一些，但考虑到巨大的波动率，其实半股半债的配置在中间做了不少次的高抛低吸，这样一来就明显的要跑赢全部股票的涨幅了，更不用说平衡配置的回撤还要小得多，那什么样的情况下半股半债的配置会跑不过全部股票的配置呢？首先要股票端的收益率足够的高，百分之九肯定是不行的，至少得有百分之十五的年化以上，其次是波动率不能太大，波动率越大，平衡配置的策略阿尔法收益就越高。半股半债的配置都是如此，满仓满融就更为激进了，它的收益波动率基本上就和坐云霄飞车是一种感觉了，你要坐一次两次的云霄飞车还没什么，要是一辈子都住在云霄飞车上面，就算没把你甩下来摔死，那肯定也要心脏病发把你送走的，人不能因为幸运的度过了一次两次的股灾事故，就认为自己永远不会出事，也许下一次就栽了呢，炒股的本来目的，是为了获取源源不断的现金流，让自己变得更加有钱，而不是让自己的现金流入不敷出，整天省吃俭用从牙缝里扣出钱来补仓。
最后总结一下，人活着有钱就有机会，这次赚不到还有下次，矮股的周期性波动是很常见的，通常十年有两个周期，每次上涨大约都有半年九个月左右，把握住一次就可以实现财富的翻倍甚至翻几倍增长，十年只要把握两次，基本上一个人就财富自由了，人生还是有好多个十年的，不愁没机会，真的没必要满仓满融加杠杆去玩命，我们要做财富稳定增值的大多数，不要成为暴富的那极少数，更不要成为亏光的那少数，平平稳稳才是幸福，平时多研究研究股市的理论，了解股市运行的深层次逻辑，对比较有把握的事情才重拳出击，而不是片面的追求高收益率，赚到了只是运气，亏光了才是实际，炒股和人生中其它工作其实都是一样的，都有一个慢慢提高熟练度的过程，只有精通到了八级工的层次，才能多下点注，所谓江湖越老，胆子越小，真正经验丰富的成名人物，是肯定不会和年轻人一样去赌自己的身家性命的，能避免风险就尽量避免风险，更何况是往风险上去撞呢？
目录
最近看雪球上的帖子，又冒出来一堆满仓满融加紧干的帖子，我不禁要问了，炒股到底是为什么，是要赚很多很多钱吗？用得着这么拼命吗？钱赚多了就是个数字而已，作为一个股民，还是要加强自身的修养，养成对财富的正确认知，钱多固然有钱多的活法，钱少也不是活不下去，而满仓满融，甚至卖房子抵押加杠杆炒股，我认为是极不可取的，固然可以在牛市时收获大量的利润，但就和我们一向不太认可周期股一样，短时间内财富的暴增对一个人来说未必是好事，只有长久的留住财富并且保证财富稳定增长的，才是最终的胜利者。
满仓满融这种行为，本身就是把自己放到了一个不成即死的局面上，老巴曾经说过，哪怕*赌，一千个弹仓里只有一发*，也不能对着自己开枪，因为只要小概率事件出现一次，就等于完蛋了，不到迫不得已的时候，是没必要把自己逼到这样的险境中去的，我们炒股为的是财富增值，而不是和别人赌身家性命，赚到大钱固然好，少赚一点其实也没什么，哪怕在牛市里，满仓满融也存在一定的爆仓风险，更何况在熊市里了，而矮股又一向是牛短熊长，牛市和熊市的转换极为快速，说不定啥时候满仓满融加杠杆就被打爆了，就像某信证券，人家一直做空沪深三百玩得好嗨呀，谁又能想到一夜之间就变了天，大盘直接给你涨了百分之十，十倍做空的杠杆几天之内就爆了仓，无论你以前赚得再多，一把就能给你全部亏光，周期性的矮股就是这样不讲道理，做为一个大机构都难免会遇到这种情况，做为一个小股民来说，更应该珍惜手中的筹码，不要轻易的一把扔出去，要给自己留下余地，吃饭只吃七分饱，打拳不用十成力，降龙十八掌都说要亢龙有悔，要绵绵不绝留下后力，炒股也是一样的，争的不是一时半刻的盈利多少，不是和别人比收益率，而是希望自己的资产能够稳定的增值，我们分析股票的时候，都知道那种净利润一年增一年减的企业不是太靠谱，你把时间拉长一点，总的算下来可能就没啥增长了，远不如一些增长虽然不算多，但年年都能增长的公司估值高，炒股其实也是一样的，有人就做过统计，半股半债的配置时间长了就是比全部股票的配置要涨得多一些，这个原理从数学上来看十分简单，首先是股票这边的年化收益率并不像想像的那么高，一般大盘也就九个点的年化这样子，而债券这边的年化其实也不算低，差不多有三个点到四个点，按理来说，全部股票的收益率显然要比半股半债要多一些，但考虑到巨大的波动率，其实半股半债的配置在中间做了不少次的高抛低吸，这样一来就明显的要跑赢全部股票的涨幅了，更不用说平衡配置的回撤还要小得多，那什么样的情况下半股半债的配置会跑不过全部股票的配置呢？首先要股票端的收益率足够的高，百分之九肯定是不行的，至少得有百分之十五的年化以上，其次是波动率不能太大，波动率越大，平衡配置的策略阿尔法收益就越高。半股半债的配置都是如此，满仓满融就更为激进了，它的收益波动率基本上就和坐云霄飞车是一种感觉了，你要坐一次两次的云霄飞车还没什么，要是一辈子都住在云霄飞车上面，就算没把你甩下来摔死，那肯定也要心脏病发把你送走的，人不能因为幸运的度过了一次两次的股灾事故，就认为自己永远不会出事，也许下一次就栽了呢，炒股的本来目的，是为了获取源源不断的现金流，让自己变得更加有钱，而不是让自己的现金流入不敷出，整天省吃俭用从牙缝里扣出钱来补仓。
最后总结一下，人活着有钱就有机会，这次赚不到还有下次，矮股的周期性波动是很常见的，通常十年有两个周期，每次上涨大约都有半年九个月左右，把握住一次就可以实现财富的翻倍甚至翻几倍增长，十年只要把握两次，基本上一个人就财富自由了，人生还是有好多个十年的，不愁没机会，真的没必要满仓满融加杠杆去玩命，我们要做财富稳定增值的大多数，不要成为暴富的那极少数，更不要成为亏光的那少数，平平稳稳才是幸福，平时多研究研究股市的理论，了解股市运行的深层次逻辑，对比较有把握的事情才重拳出击，而不是片面的追求高收益率，赚到了只是运气，亏光了才是实际，炒股和人生中其它工作其实都是一样的，都有一个慢慢提高熟练度的过程，只有精通到了八级工的层次，才能多下点注，所谓江湖越老，胆子越小，真正经验丰富的成名人物，是肯定不会和年轻人一样去赌自己的身家性命的，能避免风险就尽量避免风险，更何况是往风险上去撞呢？