最近红利基金的走势有点不太妙的感觉，我个人对红利的研究也比较浅薄，这里只提出一个观点，具体如何还有待长时间观察。
我觉得红利基金最好的买点应该在它下跌两年以后，也就是不管过去涨多少，只要红利基金连跌两年，那么以前的一切高估值全部清零，红利又会按照最优的股息率配比来买股票，接下来又有上涨的动力了，这个观点是从红利的选股策略出发的，它是按照三年红利的平均权重来配置股票的，如果某些企业前面都涨得好好的，分红和基本面都没啥问题，第一年业绩变脸，股息降低的话，红利是不会把它随便踢出去的，只有等两年以后，这股还是基本面和分红都没起色，红利才会比较容易把它踢走，这方面比较典型的就是达安基因，这股去年就因为风头过去，业绩大滑坡了，但它前面一直是分红的名星股，因此去年还好好的躺在红利的选股池里，今年才有可能被抬走，像这样的错误红利基金肯定也不是第一次犯了，因此千万不要随便在红利基金的下跌周期里随便接飞刀，最好就是等它稳稳的连续下跌两年后再去定投抄底。
比如现在的煤炭就比较危险，它前几年一直是名星股，但今年看样子是不太行了，但红利肯定不会把煤炭股抬走的，那么在资源下行周期里，红利的很大一部分涨幅会被煤炭的下跌对冲掉，因此今年买红利肯定没什么胜算，直到两年以后，煤炭被彻底抬走，或者两年内煤炭又活过来，红利基金的收益才能得到保证。
当然，两年之后抬走煤炭，会不会银行又紧接着爆雷，又要花大量时间去抬走银行，导致红利三连跌甚至四连跌什么的，我以前没经历过也没关注过，不太清楚每一轮红利下跌的具体情况，但考虑到银行的问题，红利应该是有可能三连跌的，但你在它两连跌以后再去定投抄底无疑会少损失很多，时间上比较划得来。
正是因为这样的考虑，我才一直不太愿意去买宽基的红利，因为里面的周期实在太多了，我选消费红利的原因也在此，消费红利已经是两连跌了，连续两次调仓换股，已经算是比较好的配置了高股息资产，把什么养猪的全抬走了，这时剩下的大多是无周期的消费企业，成长会显得可靠一些。
当然，连跌两年后选的股会不会还有问题，这个谁也难保证，但基本的大方向是不错的，再说选连跌两年的基金总比选连续上涨的基金踩坑的机会要小一点。
目录
最近红利基金的走势有点不太妙的感觉，我个人对红利的研究也比较浅薄，这里只提出一个观点，具体如何还有待长时间观察。
我觉得红利基金最好的买点应该在它下跌两年以后，也就是不管过去涨多少，只要红利基金连跌两年，那么以前的一切高估值全部清零，红利又会按照最优的股息率配比来买股票，接下来又有上涨的动力了，这个观点是从红利的选股策略出发的，它是按照三年红利的平均权重来配置股票的，如果某些企业前面都涨得好好的，分红和基本面都没啥问题，第一年业绩变脸，股息降低的话，红利是不会把它随便踢出去的，只有等两年以后，这股还是基本面和分红都没起色，红利才会比较容易把它踢走，这方面比较典型的就是达安基因，这股去年就因为风头过去，业绩大滑坡了，但它前面一直是分红的名星股，因此去年还好好的躺在红利的选股池里，今年才有可能被抬走，像这样的错误红利基金肯定也不是第一次犯了，因此千万不要随便在红利基金的下跌周期里随便接飞刀，最好就是等它稳稳的连续下跌两年后再去定投抄底。
比如现在的煤炭就比较危险，它前几年一直是名星股，但今年看样子是不太行了，但红利肯定不会把煤炭股抬走的，那么在资源下行周期里，红利的很大一部分涨幅会被煤炭的下跌对冲掉，因此今年买红利肯定没什么胜算，直到两年以后，煤炭被彻底抬走，或者两年内煤炭又活过来，红利基金的收益才能得到保证。
当然，两年之后抬走煤炭，会不会银行又紧接着爆雷，又要花大量时间去抬走银行，导致红利三连跌甚至四连跌什么的，我以前没经历过也没关注过，不太清楚每一轮红利下跌的具体情况，但考虑到银行的问题，红利应该是有可能三连跌的，但你在它两连跌以后再去定投抄底无疑会少损失很多，时间上比较划得来。
正是因为这样的考虑，我才一直不太愿意去买宽基的红利，因为里面的周期实在太多了，我选消费红利的原因也在此，消费红利已经是两连跌了，连续两次调仓换股，已经算是比较好的配置了高股息资产，把什么养猪的全抬走了，这时剩下的大多是无周期的消费企业，成长会显得可靠一些。
当然，连跌两年后选的股会不会还有问题，这个谁也难保证，但基本的大方向是不错的，再说选连跌两年的基金总比选连续上涨的基金踩坑的机会要小一点。